MENU
Écoute en direct
 
 
PAPAOUTAI - STROMAE
Voir les chansonsjouées récemment +
Exprimez-vous! Par téléphone Par courriel Sur Facebook
Nouvelles
Actualités

24 February 2025

Nouveau CLSC à Rivière-du-Loup : une poursuite de 5 millions de dollars officiellement déposée contre le CISSS du Bas-Saint-Laurent

par Kévin Beaulé

Les promoteurs du projet de Place Témis passent de la parole aux actes. Ils ont officiellement déposé une poursuite en dommages et intérêts de 5 020 481 $ contre le CISSS du Bas-Saint-Laurent.

Michel Cadrin, Frédérick Soucy et Hélène Godbout reprochent au CISSS d’avoir favorisé le Groupe Medway dans l’octroi d’un contrat pour le déménagement du CLSC à Rivière-du-Loup. La poursuite est signée par Liviu Kaufman, du cabinet Julius Légal. Le document de 22 pages et 131 points, dont notre service de nouvelles a obtenu copie en primeur, expose de nombreuses conversations entre les différents intervenants impliqués dans le dossier.

Par l’entremise de plusieurs faits inédits, il est manifeste, selon la partie demanderesse, que le CISSS du Bas-Saint-Laurent, la Ville de Rivière-du-Loup ainsi que le Groupe Medway « ont gravement contrevenu aux principes fondamentaux gouvernant la passation de contrats publics en faussant délibérément le processus d’octroi du contrat de relocalisation du CLSC ».  

Toujours selon le document de la poursuite, plutôt que « d’assurer une compétition ouverte, transparente et équitable », les trois acteurs ont « orchestré un processus vicié, caractérisé par une transmission d’informations privilégiées, des ajustements de critères en fonction d’un soumissionnaire précis et des décisions contraires aux exigences de l’appel d’offres ».

La poursuite conclut que le Groupe Medway n’aurait jamais dû être admis à soumissionner sur l’appel d’offres visant la relocalisation du CLSC et que sa disqualification aurait « inéluctablement » mené à une adjudication en faveur de Place Témis.

Par ailleurs, il n’est pas exclu que la Ville de Rivière-du-Loup soit également impactée dans la foulée de cette histoire. En effet, il est dit dans la poursuite que « la demanderesse est en droit de demander d’être compensée par la Ville pour sa participation aux illégalités fautives commises par le CISSS ».     

Retour aux nouvelles

Vous avezune nouvelle?

Cinéma Princesse